Apakah sebab-sebab untuk meminta suaka politik di AS?

Punca suaka di AS.

Kerajaan USA geran suaka politik kepada warganegara yang dapat menunjukkan bahawa mereka takut untuk kembali ke negara asal , kerana mereka mempunyai rasa takut akan penganiayaan . Warganegara juga berhak mendapat suaka politik jika, pada masa lalu, mereka harus meninggalkan negara asal mereka kerana penganiayaan.

Selama satu tahun, setelah mendapat suaka politik di Amerika Syarikat, warganegara boleh memohon untuk kad hijau , yang memberi hak kepada mereka untuk tinggal tetap. Untuk mendapatkan penerimaan suaka politik di AS, warganegara mesti terlebih dahulu menghubungi Perkhidmatan Imigresen ( USCIS dan membawa borang permohonan dengan mereka.

Setelah meneliti kes anda, anda akan menerima keputusan yang boleh menjadi negatif atau positif. Sekiranya jawapannya tidak, warganegara dapat mengajukan banding ke mahkamah dan membuktikan adanya alasan suaka politik.

Dalam proses mendapatkan suaka politik, anda harus meyakinkan perkhidmatan imigresen atau hakim, yang benar-benar berada dalam bahaya, yang dianiaya sebelum menggunakan perkhidmatan tersebut, atau yang mempunyai risiko yang wajar untuk menjadi orang yang akan datang. Walau bagaimanapun, laporan ancaman atau penganiayaan mesti disahkan secara bertulis untuk bukti masa depan.

Adapun ancaman penganiayaan, itu berarti kemungkinan bahaya atau penculikan, penangkapan, pemenjaraan dan ancaman kematian. Sebab lain untuk memohon suaka politik ialah pemberhentian kerja, pengusiran dari sekolah, kehilangan tempat tinggal, aset lain, dan lain-lain pelanggaran hak .

Semasa memohon suaka politik di Amerika Syarikat, anda mesti menyatakan, membuktikan asal usul penganiayaan. Sumber ini boleh menjadi pemerintah sendiri, polis atau pegawai dari mana-mana kategori atau bahkan sesiapa sahaja di wilayah negara anda. Kedua, anda harus membuktikan bahawa pemerintah tidak mengambil langkah untuk memastikan keselamatan anda atau, lebih buruk lagi, telah membantu mereka yang menganiaya anda.

Di bawah undang-undang imigresen Amerika Syarikat, ini adalah alasan untuk memohon suaka politik:

• Pendapat politik
• Kepercayaan agama
• Mereka tergolong dalam kumpulan sosial tertentu.
• Bangsa atau kewarganegaraan
• Milik minoriti seksual.
• Sebab kemanusiaan

Untuk mendapatkan suaka di AS, anda perlu menunjukkan bahawa pertuduhan tersebut tidak bersifat interpersonal dan dikaitkan dengan salah satu faktor yang disenaraikan di atas. Oleh itu, bagi askar tentera yang diseksa, dianiaya oleh tentera yang lebih tua atau seorang pegawai, adalah perlu untuk menentukan sebab-sebab konflik.

1. Orang yang menganiaya orang lain kerana alasan politik, atau kerana mereka tergolong dalam agama, kumpulan sosial, bangsa, kewarganegaraan tertentu.
2. Orang yang disabitkan dengan kesalahan.
3. Orang yang menimbulkan ancaman kepada Amerika Syarikat sekiranya ada alasan yang munasabah untuk mempercayai risiko tersebut.
4. Orang yang telah melakukan jenayah di wilayah negaranya yang cuba menghindari tanggungjawab di wilayah Amerika Syarikat.
5. Orang dengan kediaman tetap di wilayah negeri lain, kecuali negeri asal, sebelum tiba di Amerika Syarikat.

Setiap sebab untuk mendapatkan suaka politik di Amerika Syarikat mempunyai makna dan isi tertentu. Secara umum, kami memaparkan sebab-sebab ini.

Pendapat politik

Perkara 19 dari Pengisytiharan Hak Asasi Manusia Sejagat . , menegaskan bahawa Setiap Orang berhak atas kebebasan berpendapat dan bersuara: hak ini merangkumi kebebasan untuk memiliki pendapat tanpa campur tangan dan mencari, menerima dan menyebarkan maklumat dan idea dengan cara apa pun dan tanpa mengira had pemerintah. Prinsip ini disahkan oleh Artikel 19 Perjanjian Antarabangsa mengenai Hak Sivil dan Politik .

Pemohon mesti memberikan bukti ketakutan penganiayaan yang kukuh kerana memberitakan kepercayaan tersebut. Ini menunjukkan bahawa sikap pihak berkuasa terhadap kepercayaan pemohon adalah kepercayaan tidak bertoleransi yang diberikan kepada mereka oleh pemohon atau pihak berkuasa pemohon, bahawa pemohon atau yang lain berada dalam situasi yang sama, telah dianiaya kerana kepercayaan mereka atau telah menerima ancaman dari mereka. langkah-langkah.

Kepercayaan agama

Perisytiharan Sejagat mengenai 1948 Hak Asasi Manusia dan Perjanjian Antarabangsa 1966 mengenai Hak Sivil dan Politik , menyatakan hak untuk kebebasan berfikir, hati nurani dan beragama. Hak ini merangkumi kebebasan untuk memilih, menukar agama dan hak untuk menyebarkan kepercayaan agama mereka, hak untuk pengajaran agama, penyembahan dan toleransi terhadap upacara dan upacara keagamaan.

Contoh penganiayaan agama termasuk:

- larangan untuk mengambil bahagian dalam organisasi keagamaan;
- larangan aktiviti keagamaan di tempat awam;
- larangan pendidikan dan latihan agama;
-diskriminasi kerana menganut agama.

Mereka tergolong dalam kumpulan sosial tertentu.

Kumpulan sosial sering menyatukan orang-orang dari asal yang sama, yang mempunyai gaya hidup yang serupa atau status sosial yang lebih kurang sama (pelajar, pesara, ahli perniagaan). Gangguan untuk ini sering disertai oleh ketakutan penganiayaan, kerana alasan lain, seperti bangsa, agama, dan asal-usul negara.

Artikel 2 Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia 1948 merujuk kepada asal-usul kebangsaan dan sosial antara bentuk diskriminasi berdasarkan apa yang harus dilarang. Ketentuan serupa dijumpai dalam Perjanjian Antarabangsa mengenai Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya dan Perjanjian Antarabangsa mengenai Hak Sivil dan Politik, 1966.

Bangsa atau kewarganegaraan

Dihidupkan Konvensyen 1951 , tafsiran istilah kewarganegaraan tidak terhad kepada konsep kewarganegaraan Ini juga merangkumi penyertaan kumpulan etnik, agama atau linguistik tertentu dan mungkin bertepatan dengan konsep ras. Pada gilirannya, penganiayaan atas dasar etnik atau nasional lebih sering dinyatakan dalam sikap bermusuhan dan merangkumi tindakan terhadap minoriti nasional ( agama, etnik ).

Sekiranya Negara mempunyai kumpulan etnik atau linguistik, tidak mustahil untuk membezakan penganiayaan dengan alasan etnik dari penganiayaan kepercayaan politik mereka, dari gabungan gerakan politik dengan kewarganegaraan tertentu, maka, dalam hal ini, perlu untuk membincangkan beberapa sebab dan alasan pendakwaan.

Minoriti seksual

Walaupun undang-undang menjamin hak dan kebebasan yang sama bagi lelaki dan warganegara, kes rogol kerana tergolong dalam minoriti seksual bukanlah perkara biasa. Contoh gangguan seksual terhadap kaum minoriti boleh menjadi undang-undang homofobik, pengkriminalan hubungan sesama jenis, diskriminasi di tempat kerja dan pekerjaan. Contoh penganiayaan juga boleh menjadi larangan Pertubuhan LGBT , larangan kebebasan berhimpun dan berpersatuan secara aman.

Sebab kemanusiaan

Ini adalah sebab lain, tetapi keputusan sepenuhnya bebas untuk melayakkan diri masuk dan kekal di Amerika Syarikat. Ia dikeluarkan atas sebab kemanusiaan. Keputusan untuk memberikan hak masuk ke Amerika Syarikat diberikan oleh setiausaha Jabatan Keselamatan Dalam Negeri Amerika Syarikat . Oleh itu, keputusan untuk mengeluarkan lesen mungkin atas sebab perubatan dan kemanusiaan yang mendesak, serta keadaan kecemasan yang lain.

Apakah faedah suaka?

Seorang asylee, atau orang yang menerima suaka, dilindungi daripada dikembalikan ke negara asalnya, diberi kuasa untuk bekerja di Amerika Syarikat, boleh memohon kad keselamatan sosial , anda boleh memohon izin untuk pergi ke luar negara, dan anda boleh memohon untuk membawa ahli keluarga ke Amerika Syarikat. Asylees juga layak mendapat faedah tertentu, seperti Medicaid atau Bantuan Perubatan Pelarian.

Setelah satu tahun, seorang asylee dapat memohon status penduduk tetap yang sah (iaitu kad hijau). Setelah individu tersebut menjadi pemastautin tetap, mereka mesti menunggu empat tahun untuk memohon kewarganegaraan.

Apakah proses permohonan suaka?

Terdapat dua cara utama seseorang boleh memohon suaka di Amerika Syarikat: prosesnya tegas dan prosesnya bertahan . Pencari suaka yang tiba di pelabuhan masuk AS atau memasuki Amerika Syarikat tanpa pemeriksaan pada amnya mesti mengemukakan permohonan melalui proses suaka pertahanan. Kedua-dua proses tersebut menuntut agar pencari suaka hadir secara fizikal di Amerika Syarikat.

• Suaka afirmatif: Seseorang yang tidak dalam proses penghapusan boleh dengan tegas memohon suaka melalui Perkhidmatan Kewarganegaraan dan Imigresen Amerika Syarikat (USCIS), bahagian dari Jabatan Keselamatan Dalam Negeri ( DHS ) . Sekiranya pegawai suaka USCIS tidak memberikan permohonan suaka dan pemohon tidak memiliki status imigrasi yang sah, mereka dirujuk ke mahkamah imigresen untuk proses penghapusan, di mana mereka dapat memperbaharui permohonan suaka melalui proses pembelaan. Dan muncul di hadapan hakim imigresen .
• Suaka pertahanan: Seseorang dalam proses penghapusan boleh memohon suaka secara defensif dengan mengajukan permohonan itu kepada hakim imigresen di Pejabat Eksekutif untuk Kajian Imigresen ( EOIR ) di Jabatan Kehakiman. Dengan kata lain, suaka dicari sebagai pembelaan terhadap penyingkiran dari A.S. Tidak seperti sistem mahkamah jenayah, EOIR tidak menyediakan peguam yang dilantik untuk individu di mahkamah imigresen, walaupun mereka tidak dapat menyimpan peguam untuk akaun anda.

Dengan atau tanpa peguam, seorang pencari suaka mempunyai beban membuktikan bahawa dia memenuhi definisi pelarian. Pencari suaka sering memberikan bukti yang besar sepanjang proses penegasan dan pertahanan yang menunjukkan penganiayaan masa lalu atau bahawa mereka mempunyai ketakutan yang kuat untuk penganiayaan masa depan di negara asal mereka. Namun, keterangan individu itu sendiri sangat kritikal terhadap penentuan suaka mereka.

Faktor-faktor tertentu menghalang suaka orang. Dengan pengecualian terhad, orang yang tidak memohon suaka dalam tempoh satu tahun memasuki Amerika Syarikat tidak akan dapat menerimanya. Begitu juga, pemohon yang membahayakan Amerika Syarikat dilarang suaka.

Adakah tarikh akhir permohonan suaka?

Seseorang secara amnya mesti memohon suaka dalam tempoh satu tahun ketibaan di Amerika Syarikat. Fakta bahawa DHS diminta untuk memberitahu pencari suaka mengenai tarikh akhir ini adalah subjek proses pengadilan yang belum selesai. Tuntutan tindakan kelas telah menantang kegagalan pemerintah untuk memberikan notis satu tahun kepada pencari suaka dan prosedur yang seragam untuk mengemukakan permohonan tepat pada waktunya.

Pencari suaka dalam proses penegasan dan pertahanan menghadapi banyak halangan dalam memenuhi tarikh akhir satu tahun. Sebilangan orang menghadapi akibat trauma dari penahanan mereka atau waktu perjalanan ke Amerika Syarikat dan mungkin tidak pernah tahu bahawa ada tarikh akhir.

Bahkan mereka yang mengetahui tarikh akhir menghadapi halangan sistemik, seperti kelewatan yang lama, yang menjadikan mustahil untuk mengemukakan permohonan mereka tepat pada masanya. Dalam banyak kes, kehilangan satu tarikh akhir adalah satu-satunya sebab kerajaan menolak tuntutan suaka.

Apa yang berlaku kepada pencari suaka yang tiba di sempadan Amerika Syarikat?

Orang bukan warganegara yang bertemu atau melaporkan kepada pegawai A.S. di pelabuhan masuk atau berhampiran sempadan dikenakan pengusiran dipercepat , proses yang dipercepat yang memberi kuasa kepada DHS untuk mengusir individu tertentu dengan cepat.

Untuk memastikan bahawa Amerika Syarikat tidak melanggar undang-undang nasional dan antarabangsa dengan mengembalikan orang ke negara-negara di mana kehidupan atau kebebasan mereka mungkin berisiko, ketakutan yang boleh dipercayai dan prosesnya munasabah dari pengesanan takut tersedia untuk pencari suaka dalam proses penyingkiran yang dipercepat.

Ketakutan yang boleh dipercayai

Orang yang ditempatkan dalam proses penyingkiran yang dipercepat dan yang memberitahu pegawai Bea Cukai dan Perlindungan Sempadan ( CBP ) yang takut akan penganiayaan, penyeksaan atau kembali ke negara mereka atau ingin memohon suaka harus dirujuk untuk temu ramah pemeriksaan ketakutan yang dapat dilakukan. oleh pegawai suaka.

Sekiranya pegawai suaka memutuskan bahawa pencari suaka mempunyai ketakutan yang boleh dipercayai terhadap penganiayaan atau penyiksaan, ini bermaksud bahawa orang tersebut telah menunjukkan bahawa mereka mempunyai kemungkinan besar untuk menentukan kelayakan suaka atau perlindungan lain di bawah Konvensyen terhadap Penyiksaan. Individu tersebut akan dirujuk ke mahkamah imigresen untuk meneruskan proses permohonan suaka pertahanan.

Sekiranya pegawai suaka menentukan bahawa orang itu tidak mempunyai ketakutan yang boleh dipercayai, pengusiran individu diperintahkan. Sebelum dideportasi, individu tersebut dapat mengajukan banding atas keputusan ketakutan yang boleh dipercayai yang boleh dipercayai melalui proses semakan yang terpotong di hadapan hakim imigresen. Sekiranya hakim imigresen membatalkan penemuan negatif ketakutan yang boleh dipercayai, individu tersebut akan ditempatkan dalam proses penyingkiran lebih lanjut yang mana individu tersebut dapat meminta perlindungan daripada disingkirkan. Sekiranya hakim imigresen mengesahkan penemuan negatif pegawai suaka, orang itu akan dikeluarkan dari Amerika Syarikat.

• Pada tahun fiskal 2017, USCIS mendapati bahawa 60,566 orang mereka mempunyai ketakutan yang boleh dipercayai. Individu-individu ini, yang kebanyakannya ditahan selama proses pemeriksaan ini, akan berpeluang untuk memohon suaka ketika bertahan dan membuktikan bahawa mereka memenuhi definisi pelarian.
• Jumlah kes ketakutan yang boleh dipercayai telah meroket Sejak prosedur itu dilaksanakan: Pada tahun fiskal 2009, USCIS menyelesaikan 5,523 kes. Penyelesaian kes mencapai tahap tertinggi sepanjang tahun pada tahun fiskal 2016 pada 92.071 dan menurun kepada 79.977 pada tahun fiskal 2017.

Ketakutan yang munasabah

Individu yang masuk semula ke Amerika Syarikat secara haram setelah perintah pengusiran sebelumnya dan bukan warganegara yang disabitkan dengan jenayah tertentu dikenakan proses penyingkiran yang berbeza yang disebut pemulihan pengusiran .

Untuk melindungi pencari suaka dari penghapusan ringkasan sebelum permohonan suaka mereka didengar, mereka yang mengembalikan prosedur pemindahan yang menyatakan ketakutan untuk kembali ke negara mereka mempunyai wawancara ketakutan yang wajar dengan pegawai suaka.

Untuk menunjukkan ketakutan yang wajar, individu tersebut harus menunjukkan bahawa ada kemungkinan yang munasabah bahawa dia akan diseksa di negara pengusiran atau dianiaya berdasarkan bangsa, agama, kewarganegaraan, pendapat politik, atau keanggotaan negara tertentu. kumpulan sosial. Walaupun penentuan ketakutan yang boleh dipercayai dan munasabah menilai kemungkinan penganiayaan atau penyiksaan seseorang jika dihantar pulang, standard ketakutan yang munasabah lebih tinggi.

Sekiranya pegawai suaka mendapati bahawa orang tersebut mempunyai ketakutan yang wajar terhadap penganiayaan atau penyiksaan, mereka akan dirujuk ke mahkamah imigresen. Orang tersebut memiliki kesempatan untuk menunjukkan kepada hakim imigrasi bahawa dia layak untuk menahan pemecatan atau penangguhan penyingkiran, perlindungan terhadap pendakwaan atau penyiksaan di masa depan. Walaupun penolakan penyingkiran serupa dengan suaka, beberapa syarat lebih sukar dipenuhi dan bantuan yang diberikannya lebih terhad. Secara ketara, dan tidak seperti suaka, ia tidak menyediakan jalan menuju kediaman tetap yang sah.

Sekiranya pegawai suaka menentukan bahawa orang itu tidak mempunyai ketakutan yang wajar terhadap penganiayaan atau penyiksaan di masa depan, orang tersebut dapat mengajukan banding atas keputusan negatif tersebut kepada hakim imigresen. Sekiranya hakim mengesahkan penentuan negatif pegawai suaka, individu tersebut akan diserahkan kepada pegawai imigresen untuk disingkirkan. Walau bagaimanapun, jika hakim imigresen membatalkan penemuan negatif pegawai suaka, individu tersebut akan ditempatkan dalam proses pembuangan melalui mana individu tersebut dapat meminta perlindungan daripada dihantar pulang.

• Pada tahun fiskal 2017, USCIS mendapati bahawa 3,018 orang mereka agak takut.

Berapa lama masa proses suaka?

Secara amnya, proses suaka boleh memakan masa bertahun-tahun untuk diselesaikan. Dalam beberapa kes, seseorang boleh memohon dan menerima tarikh pendengaran atau temu duga dalam beberapa tahun akan datang.

• Sehingga Mac 2018, terdapat lebih daripada 318,000 permohonan suaka tegas belum selesai dengan USCIS . Pemerintah tidak mengira waktu yang diperlukan untuk menjadualkan wawancara awal bagi para pencari suaka ini, walaupun secara historis penundaannya boleh sampai empat tahun bagi para pencari suaka.
• The tunggakan di mahkamah imigresen Amerika Syarikat memuncak pada bulan Mac 2018 dengan lebih daripada 690,000 kes deportasi terbuka. Rata-rata, ini kes belum selesai selama 718 hari dan tidak dapat diselesaikan.
• Orang yang mempunyai kes mahkamah imigresen yang akhirnya mendapat pelepasan, seperti suaka, pada bulan Mac 2018 menunggu lebih dari 1,000 hari secara purata untuk hasil tersebut. New Jersey dan California mempunyai masa menunggu paling lama, dengan purata 1.300 hari sehingga pelepasan diberikan dalam kes imigresen.

Pencari suaka, dan ahli keluarga yang menunggu untuk menyertainya, ditinggalkan sementara kes mereka belum selesai. Kelewatan dan kelewatan boleh menyebabkan perpisahan keluarga pelarian yang berpanjangan, meninggalkan anggota keluarga di luar negara dalam situasi berbahaya, dan menjadikannya lebih sukar untuk mengupah peguam pro bono semasa kes pencari suaka.

Walaupun pencari suaka dapat memohon izin kerja setelah kes mereka ditangguhkan selama 150 hari, ketidakpastian masa depan mereka menghalang pekerjaan, pendidikan dan peluang untuk pulih dari trauma.

Soalan?